由于預制樓板雖然工期提前36％～46％，但因板體積較大，從生產工廠運到施工現場時的費用增高，同時傳統塔吊等機械無法滿足疊合板的組裝，大型機械的個性化需求使機械費用有所增加。在組裝過程中，樓板接縫的處理費用會更大，而疊合梁、預制柱在預制工廠內生產，其規格標準較為統一，現場吊裝度提升，帶來的工期效益約為12元/㎡，造價效果較明顯。
1、與現澆構件相比，層壓板的成本增加幅度，增加了近2倍； 其次是預制墻，增加了近1.5倍，應該避免。 2、墻體構件中，雙葉疊層墻成本增加小，預制構件性價比高。 作為預制構件使用時，在滿足裝配率的前提下，成本較低，效益高。 3、構件梁柱采用預制形式時，成本增量比較優，預制構件的性價比較低。 當滿足結構設計時，可以適當地選擇它們。03 項目實例驗證 本部分以公租房項目7號樓為例。 建筑共17層，1-3層為現澆設計，4-17層為拼裝整體設計（建筑面積6483.2平方米）。 根據招標文件和圖紙，分別對裝配式施工和現澆施工兩種施工工藝進行了4-17層的造價計算和優化，得到表4。 各工法的造價計算僅討論土木工程部分現澆鋼筋混凝土和PC構件的安裝工程。 04 結論 1、與現澆構件相比，層壓板的成本增加幅度，增加了近2倍； 其次是預制墻，增加了近1.5倍，應該避免。 雙葉組合墻成本/，預制柱和組合梁的經濟效果比較。 因此，在裝配率相同的情況下，應盡量減少使用疊層板和預制柱，而應增加雙葉疊層墻的應用。 2、在組合式預制構件的情況下，由于雙葉疊層墻成本增加幅度小，且預制構件的性價比優良，應采用疊層墻與預制梁或預制柱的組合方式。 盡量使用。 有效降低裝配式建筑造價，與現澆式相比，造價僅增加20%左右。 3、為提高評價分數，提高裝配率標準，當梁、板等構件達到規范中裝配式建筑評分表中/評分標準時，可優先增加豎向裝配式建筑評分標準。 柱子和夾層墻構件中預制件的比例使得造價更好，裝配式建筑得分也更高?；炷令A制構件設備廠家生產的預制構件設備可以讓建筑工程快速完成建筑，推動了裝配式建筑的發展。
